Soares - 1 Cavaco - 5

Quarta-feira, Dezembro 21, 2005
Soares - 1 Cavaco - 5
o resultado final é claro como agua. mesmo assim, explico o resultado do jogo, segundo a minha subjectva analise.

assim que começou a segunda parte, soares disse que cavaco "não chega aos portgueses". fico entao com uma duvida que é: como sera possivel explicar, à luz do que disse soares, a sublevação popular (no sentido positivo!) em torno da candidatura de cavaco silva?

soares - 0
cavaco - 1

soares manteve a sua estratégia de ataque gratuito, sacando daquele que soares pensou ser o seu maior trunfo para o debate: a magnifica MAQUINA DO TEMPO!
no entanto, o facto de soares estar sempre a ir ao bau rebuscar memorias poeirentas deste ou daquele pormenor, serviu para cavaco sublinhar a sua visao de futuro e o seu sentimento de confiança.
recordo uma situação caricata: cavaco acaba de falar de uma questao do tempo em que era PM e soares interpela os jornalistas sobre o facto de cavaco silva estar sempre falar do passado; assim que lhe concedem a palavra, ele proprio, mario soares, introduz uma questao relacionada com a sua presidencia da republica e governação de cavaco, ou seja, de ha muitos anos atras!

soares - 0
cavaco - 2

no decorrer do debate, soares situa cavaco silva à direita, no panorama politico, dizendo que cavaco nao pertence de facto ao quadrante social democrata. chega mesmo a dizer que cavaco tem "vergonha" do PSD... cavaco responde bem, dizendo que teve que subir a custo na vida e que suou muito para conseguir tudo o que conseguiu, e foram as dificuldades por que passou que lhe incutiram uma consciencia social que o enquadra na social democracia. mais uma vez, cavaco utiliza um ataque de soares para publicitar os seus ideias: responde de forma breve e superficial aos ataques venenosos de soares e passa de imediato ao essencial, ou seja, as propostas sobre a Presidencia da republica.
na verdade, cavaco silva foi entrevistado por 3 pessoas: 2 jornalistas e mario soares. ja que soares, fazendo perguntas em catadupa, procurou entalar cavaco, principalmente no que dizia respeito aos poderes presidenciais (tema recorrente ao longo do debate, mas ja la iremos!).
e graças à estrategia de soares, cavaco foi um mero "respondedor"!
esse papel de "respondedor" beneficiou-o, ja que soares raramente deu respostas para as perguntas que colocava, enquanto cavaco silva aproveitava para apresentar o seu ideal para a PR.

soares - 0
cavaco - 3

o tema dos poderes presidenciais foi recorrente ao longo do debate. na minha opiniao soares tem razao quando diz que cavaco nao vai governar a partir de belem. julgo que cavaco silva esta iludido com a PR, pois está convencido que podera ter um papel directo no desenvolvimento de portugal, quando a verdade é que essa acção sera apenas indirecta e muitas vezes superficial.
mas cavaco explicou bem como pretende ajudar o governo (qualquer governo!)a dar a volta aos problemas porque o pais passa: dialogando com o maximo de agentes de desenvolvimento que lhe seja possivel, exercendo de forma tranquila, mas preocupada, a magistratura de influencia.
soares tentou, mais uma vez, forçar ao erro de cavaco silva, perguntando-lhe qual seria a solução preconizada por cavaco enquanto PR para uma serie de problemas como greves, conflitualidade social, etc, pondo sempre em cima da mesa a questao da convivencia entre belem e s. bento.
cavaco respondeu com a cartilha: dialogo e afins... e talvez este tenha sido a unica falha de cavaco: a repetição das suas ideias chave.
no entanto ficou clara a postura dos dois candidatos relativamente à PR: de um lado uma visao construtivista do outro uma visao conflitualista, reflectindo talvez a forma de estar e as experiencias passadas como PM e como PR dos candidatos...


avançando no debate, soares insinuou que cavaco nao teria opiniao formada sobre determinados temas, dando como exemplo a globalização. naturalmente, cavaco "ensinou" a soares algo mais sobre globalizaçao...
soares tentou ainda dimunuir cavaco silva, dizendo de uma forma baixa: "bem
sei o que me diziam de si, os meus amigos de bruxelas..." cavaco acabou por entrar no jogo de soares, respondendo directamente ao adversario, mas mantendo um nivel que soares nunca consegue acompanhar.
soares voltou a carga, tentando, reduzir cavaco silva ao seu pensamento economicista, apesar de ter sido notorio durante todo o tempo uma diferença abismal de pensamento e visao politica para o cargo a que ambos se candidatam!
soares, que me parece ter a sensação de ter construido a democracia portuguesa sozinho, afirmou que teve um plano para portugal no pos 25 de abril, insinuando que esse tal "plano" concretizou melhorias significativas no pais...! agora eu pergunto: ELE ESTAVA A FALAR DE QUE?! O QUE FEZ ELE POR PORTUGAL?!

soares - 0
cavaco - 4

MENSAGEM FINAL (descontos de tempo)

soares, pela primeira vez (que eu visse) nao se agarrou às cabulas, falando de forma aberta (e talvez por isso tenha tido alguns lapsos no discurso...): abordou a questao da crise politica, afirmando-se como garante de tranquilidade e estabilidade politica; voltou tambem a sublinhar a questao da função e dos poderes do PR.
nos descontos de tempo, soares foi completamente o oposto do que foi no tempo regulamentar, onde foi conflituoso, pouco concreto e onde o seu discurso foi redondo e inquisidor para com o adversario.

cavaco manteve-se igual a si mesmo, mantendo a imagem tranquila e confiante que tem trabalhado: falou ao eleitorado em geral e aos indecisos em particular, apelando ao voto em si, voltando a chamar a atençao para a importancia do futuro de Portugal que se joga nestas eleiçoes.

soares - 0
cavaco - 5

por fim, os tempos de posse de bola: cavaco teve mais 42 segundos de palavra.
parece-me injusto.
por isso, eu proprio marco um golo por soares.

RESULTADO FINAL
soares - 1
cavaco -5

Entao é por isso

"Os melhores cientistas portugueses estão no estrangeiro, o Prémio Nobel vive no estrangeiro, o melhor vinho do Porto pertence aos ingleses, Colombo é de Génova e o futebolista com mais títulos é português, mas não representa Portugal".

Pedro Paradela de Abreu, editor da autobiografia de Baía

Benquerença malquerença

Como diria George Orwell, as dúvidas são todas iguais mas há algumas dúvidas mais iguais que as outras. Há dúvidas boas, daquelas que justificam o benefício da dúvida; e há dúvidas más, daquelas que normalmente resultam em terríveis erros judiciais e respectivas injustiças. Veja-se o caso de Olegário Benquerença. Na última temporada ajuizou um lance duvidoso. Petit chutou a bola de longe, Baía largou-a mas acabaria por desviá-la à segunda. Para Olegário, o guarda-redes do FC Porto conseguiu desviá-la antes de entrar na baliza; para os bilhões de benfiquistas espalhados um pouco por todo o universo conhecido, a bola estava toda lá dentro. O lance foi analisado ao microscópio, foi recriado digitalmente por supercomputadores, foi investigado por reputados físicos e químicos e a dúvida persistiu. Apesar disso, Olegário não beneficiou da dúvida, foi prejudicado por ela, cruxificado e mandado para o degredo dos jogos anónimos.

Passaram-se uns meses e Olegário foi nomeado - até parece coisa de sorteio - para apitar a Supertaça. Logo apareceram um senhores de dedo em riste a avisar que iam estar muito atentos às dúvidas de Benquerença, enquanto se benziam furiosamente com a outra mão. Mas desta vez, Olegário portou-se bem. Houve um lance que uns acharam duvidoso e outros não. Geovanni entrou de forma dura sobre Ricardo Chaves no meio-campo defensivo do Benfica. Talvez fosse falta, mas Benquerença mandou seguir. O Benfica marcou o seu golo na sequência desse lance e o árbitro, bem, o árbitro mereceu o benefíco da dúvida. Não valeu a pena analisar a coisa ao microscópio, nem recriar o lance num supercomputador, nem usar a canela de Ricardo Chaves como prova nº 1, nem perguntar a opinião a um reputado físico. Os senhores de dedo em riste guardaram-no no lugar do costume e calaram-se muito caladinhos. O que Olegário Benquerença aprendeu nos últimos meses devia fazer parte dos manuais para aprendiz de árbitro: em caso de dúvida, beneficia-se o Benfica. É um sossego.

Falta a Olegário aprender a engolir sapos. Se tivesse engolido um, se tivesse cumprimentado quem passou o último ano a insinuar que ele, Benquerença, é desonesto e mal intencionado, talvez tivesse ganho uma palmadinha nas costas depois do grande trabalho que assinou no Estádio do Algarve. Nunca é tarde para aprender.

JORGE MAIA
In "Ojogo"

Mais uma vez um grande texto e verdade deste senhor. Parabens!!!!

uma andorinha...

aquela estupenda andorinha
que eu vejo pelo espelho do meu carro.
está a afastar-se devagar,
enquanto eu fumo um charro.

num dia como este,
chegou esvoaçando pelo ceu azul
e pousando num ramo forte
de uma arvore qualquer perto de mim
ai ficou e cresceu,
crescendo com a arvore que o acolheu.

companhia certa de todos os dias bons,
foi companhia certa de todos os menos bons.
aprendi a amar a andorinha
que não debandava com o chegar do inverno
e que,
persistentemente ficava.

ficando sempre comigo,
aquele passaro era já
um sincero amigo.

ate que um dia,
sem me aperceber,
não o vi voar e
sem querer se perder.

e na altura em que finalmente o vejo de novo,
ou seja,
agora,
não o posso contemplar naquela mesma arvore
onde dias inteiros e a toda a hora
criavamos o nosso Mundo
independentemente de toda aquela massa à nossa volta,
estranhamente nojenta e informe.

não o levo comigo por uma simples razão:
voando, perdeu-se sem o querer.
voando, foi achado e,
de uma outra forma,
apaixonadamente acarinhado.

vejo-o pelo espelho do meu carro,
o meu amigo pássaro,
estranhamente encarcerado.

aquela livre e fantastica andorinha,
é hoje andorinha aprisionada,
para grande tristeza minha...

e fumando este charro,
celebro a falta que fazes
no meu carro.

aquele abraço,

XanaeR

de cara lavada, mas...

... mas as famosas alcoviteiras interneticas continuam deslavadas como sempre! para delicia do pequeno universo internetico que nos acompanha maravilhado com o nosso Mundo aparente e efectivamente diferente do outro Mundinho em que eles vivem...

reflexões filosoficas merdosas à parte, estamos prestes a entrar em mais um "Evento-Anual-Marcante-Para-Toda-A-Humanidade-Em-Geral-
E-Para-Nos-Em-Particular".

passado o ja saudoso Evento anterior, o denomindado ALbufeira2004, temos este ano, ALJEZUR2005!

as tropas estão reforçadas e prontas a tudo!o moral continua em alta e agurada-se um fenomeno de alto calibre!

o "Sigura-Tai" vai desbundar uma das zonas mais "seca" da Europa. a missão do "SIgura-Tai" em mais uma deslocação de veraneio é conseguir alterar a situação, dando "água pela barba" aos algarvios.

por ultimo, uma noticia de ultima hora: fala-se em surdina da hipotese de o membro mais tocador de guitarra do "Sigura-Tai" ser coagido a embarcar nesta missão, apesar de o gabinete familiar do dito elemento "desmentir categoricamente" a noticia.

sem mais de momento:

XanaeR McRae do Salgueiral e Cruz de Pedra

Samba enredo

Afinal, os brasileiros não são exactamente a oitava praga do Egipto. Aqui há uns meses, com o FC Porto a atravessar evidentes dificuldades para encontrar um fio de jogo coerente, não faltavam profetas a berrar, no deserto de ideias que transforma tudo o que dizem numa seca, que a culpa era dos brasileiros. Depois dos rios de sangue, da chuva de rãs, depois dos mosquitos, da peste e da pestilência, depois do granizo e dos gafanhotos, os brasileiros eram a última e derradeira praga. Afinal, percebe-se agora que nem todos os brasileiros são maus. Há alguns que até são bons e vêm por bem, valha-nos Deus e as Almas Santas. E como se estabelece a diferença entre um bom e um mau brasileiro? Normalmente, e considerando a velocidade a que continuam a chegar ao futebol português, o processo poderia ser complicado e exigir a presença de um exorcista, mas descobrimos uma maneira simples de separar o trigo do joio: os brasileiros do Benfica e do Sporting são bons; os do FC Porto são maus. Os primeiros são certezas, os outros são riscos; os primeiros são mais-valias, os outros mais valia não serem. Enfim.

O Sporting e o Benfica têm-se reforçado mais como podem do que como querem neste defeso, por entre as loas do costume à sagacidade dos respectivos gestores. E o que descobriram esses génios? Que os bons jogadores brasileiros são muitos e baratos, enquanto os europeus são poucos e caros. E é vê-los a comprar brasileiros, uns atrás dos outros, como se não houvesse amanhã. Na verdade, há bons e maus jogadores brasileiros, como há bons e maus jogadores portugueses, ingleses, noruegueses e até paquistaneses. Sim, paquistaneses. Mas antes de traçar sentenças, convém perceber o que valem de facto, avaliando os jogadores e não as camisolas que vestem.

In "O Jogo"
JORGE MAIA

Arrrrrrrrr, onde param as pegas????

Titulo um tanto ou pouco sugestivo!

• A pega numero 15 ta na Sérvia a representar o nosso pais, falta é saber em que campo (força ai 15, mostra-lhes o que é ser tuga).

• A putopega ta no porto a stressar com os exames!!! Ou nao... se calhar num tasco nos confins do Porto a apanhar grande piela (força ai puto, amanda ai um copinho)

• A pegalela anda feita tola a procurar emprego. Subiu de estatudo, de estudante para desempregado lolol (força ai lela, tamos ctg)

• A pegaEstigmatica anda algures ai a coçar a tomateira no estagio num hospital qualquer com cheiro a etanol. (Força ai stigma, mas cuidado pra nao rasgares) Atencion sr. Enfermeiro q daki a uns meses tas como a pegalela!!!

• E a pegamor nao sei o que ta praki a escrever....

O post é que nao me parece la muito sugestivo!!! lol

É evidente que já não resta fôlego para dar continuidade a este blog porque de cada vez que aqui venho não me resta o mínimo fôlego para escrever nada. Podem então nesta altura perguntar-se porque o faço neste preciso momento ou melhor quando o estiverem a ler já nao vai ser neste preciso momento mas no momento em que estiverem a ler, mas concerteza podem imaginar este momento que sou eu a escrever e transportar isso para o momento em que lerem e perguntarem-se então porquê. E eu digo porquê. Digo e repito, se for preciso! Sim porque eu não me acobardo e admito as merdas! Não fugirei a essa resposta como muitos fizeram no passado e enfrentarei tudo e todos! Ora eu estou a escrever por uma razao muito simples e concreta. Apesar disso, muitos de vós poderão não perceber e eu percebo isso. E digo mais, quem quiser que se mostre aqui como eu estou neste momento a fazer! (Este momento é quando vocês estiverem a ler). Assim me despeço deixando uma mensagem clara e desprovida de segundos interesses, aliás como sempre vos habituei, uma mensagem de esperança e alegria e felicidade e beleza para que possamos então, assim, claramente perceber-nos melhor e sermos todos muito amigos.
Sem mais de momento,
votos de muita saúde a todos.

Mito Lógico

Mitos. Ninguém sabe como nascem, mas há evidências claras de que vivem e, em alguns casos, morrem. São, garante a enciclopédia, histórias baseadas em tradições e lendas feitas para explicar o universo, fenómenos naturais e qualquer outra coisa que escape a explicações mais simples e racionais. Em comum, a maioria dos mitos envolvem uma força sobrenatural ou uma divindade, mas alguns são apenas lendas passadas oralmente de geração em geração. Ora, o futebol português está cheio de mitos, histórias lendárias sem qualquer sustentação real que servem para explicar o inexplicável. Um deles garante que o Sporting é um clube gerido meticulosamente por um grupo de intocáveis. Normalmente, surge reforçado com uma comparação na qual o FC Porto surge à deriva, entregue à sua sorte, condenado ao naufrágio. E o mais curioso é mesmo a forma como os mitos resistem a todas as evidências. Nos últimos três anos, o Sporting não ganhou nada. Nem um campeonato, nem uma Taça de Portugal, nem mesmo uma Supertaça para a amostra. Na Europa, fica o bom registo da última temporada na Taça UEFA para disfarçar a incapacidade para garantir o acesso à Liga dos Campeões, mas quanto a títulos, zero. Abaixo de zero é o passivo que, segundo os últimos números, ronda os 250 milhões de euros negativos. Um valor que, apesar de exagerado, seria de esperar em qualquer outro clube, mas que surge como inexplicável nesse oásis de boa gestão que o Sporting representa para o futebol português. Aliás, o lastro do passivo sportinguista sente-se muito para além da sua parte visível. Sente-se, por exemplo, nas dificuldades que o clube acusa para se movimentar no mercado de transferências. Curiosamente, nem o fracasso a nível desportivo em três épocas consecutivas, nem as dificuldades financeiras do clube são suficientes para beliscar a competência mitologica dos gestores de Alvalade.

Do outro lado da moeda, há o FC Porto. Pois é, lá vem a lista outra vez. Nos últimos três anos o FC Porto ganhou (pausa para ganhar fôlego) dois campeonatos, uma Taça de Portugal, duas Supertaças, uma Taça UEFA, uma Liga dos Campeões, uma Taça Intercontinental e ainda marcou presença em duas edições da Supertaça Europeia. Financeiramente, chegou a dar lucro depois do triunfo na Liga dos Campeões, mas voltou aos prejuízos registando um passivo acumulado que ronda os 102 milhões de euros. Muito, mas mesmo assim menos de metade daquilo que a gestão séria e eficaz do Sporting regista. Entretanto, depois de uma época reconhecidamente má, mas que valeu a conquista de uma Taça Intercontinental e de uma Supertaça, o FC Porto regista uma balança de transacções favorável no mercado de transferências. Os cerca de 40 milhões de euros ganhos com as vendas de Seitaridis, Maniche, Costinha e Luís Fabiano permitem aos portistas um desafogo financeiro que escapa aos restantes clubes portugueses. Ora, apesar disso, apesar do sucesso a nível desportivo e até financeiro, o FC Porto surge aos olhos da opinião pública como um clube mal gerido. Já imaginaram como seria se fosse tão bem gerido como o Sporting?

OLA NITZA :P

Bem ja se escrevia outra vez aki lol
Respostas directas aos posts nos "Comments" please :P

Bem a pedido da Nitza o meu proximo post é sobre futebol.

Ps: ja tava com saudades de escrever e ver isto com ar fresco :)

Crítica a Tarantino é de certeza...
É o que eu digo: há pessoas que têm tanta vontade de ser diferentes que são capazes de defender qualquer que seja a teoria. O mais provável é este men ter adorado a energia do filme mas simplesmente não ter aguentado ouvir a satisfação de toda a plateia... É o tipo de pessoas que se virem um filme de merda, que ninguém gosta, são capazes dos maiores atrofios pessoais para inventar uma forma de o acharem genial.

TAKE OUT THE GORE AND KILL BILL IS AN EPISODE OF "MIGHTY MORPHIN POWER RANGERS": Is Quentin Tarantino the single greatest phony in the history of Hollywood? I realize that's saying a lot--about Hollywood, not him. But it's the sole explanation I can think of to explain his bizarre prominence.

All of Tarantino's work is pure junk. How can you be a renowned director without ever having made a film that's even good, to say nothing of great? No film student in 50 years will spend a single second with a Tarantino movie, except to shake his or her head.
Tarantino does nothing but churn out shabby depictions of slaughter as a form of pleasure--and that, for decades, has been what the least imaginative and least talented of Hollywood churn out.

Supposedly it's "revolutionary," or something, that Tarantino films revel in violence to a preposterous degree, but that's like saying it is revolutionary for a presidential candidate to revel in complaints against Washington bureaucrats. Nothing about Hollywood is more hackneyed or trite than preposterous violence--and that's all Tarantino has ever put onto film.

Set aside what it says about contemporary Hollywood culture that the supposed liberal progressives of this city now ceaselessly mass-market presentations of butchering the helpless as a form of entertainment, even, as rewarding self-expression. Why do we suppose that, with Hollywood's violence-glorifying films now shown all around the world to billions of people--remember, mass distribution of Hollywood movies to the developing world and Islamic states is a recent phenomenon--young terrorists around the globe now seem to view killing the innocent as a positive thing, even, a norm? Set that concern aside. Tarantino's films are simply trite as regards adoration of violence. In Hollywood, nothing could be less original.

And his supposed innovative screenplays? Spare me. The out-of-sequence technique Tarantino uses is praised as ingenious, yet every first-year film student is taught this device. To laud Tarantino as innovative because events happen out-of-sequence is like lauding The Bridges of Madison County as innovative because it opens with a discovered letter from someone who has died. All novice novelists know that device. Of course, the novelistic device may be used well or poorly, just as time-shifted cinema may be good or bad. Tarantino's out-of-sequence film moments are, uniformly, trite drivel.

And supposedly Tarantino is some kind of counter-genius for getting box-office stars like Bruce Willis and Uma Thurman to debase themselves in his drivel. But commercial Hollywood types debase themselves for a living; most never do anything else. To persuade someone to do that which he or she was eager to do anyway isn't much in the way of accomplishment.
Tarantino must draw his prominence in Hollywood, and among film-buff culture, from the very fact of his phoniness. First, his career says that you can do nothing but wallow in preposterous violence--Hollywood's cheapest and least original aspect--and still be revered. Second, his career validates the idea that you can accomplish nothing at all in any meaningful sense and yet acquire fame. The idea that you can get celebrity, money, and women through the movies without having any merits whatsoever is at the core of the Hollywood's conception of itself. Tarantino is its ultimate expression of this phoniness. Please don't tell me that makes him ironically postmodern.

Corporate sidelight: Kill Bill is distributed by Miramax, a Disney studio. Disney seeks profit by wallowing in gore--Kill Bill opens with an entire family being graphically slaughtered for the personal amusement of the killers--and by depicting violence and murder as pleasurable sport.

Disney's Miramax has been behind a significant share of Hollywood's recent violence-glorifying junk, including Scream, whose thesis was that murdering your friends and teachers is a fun way for high-school kids to get back at anyone who teases them. Scream was the favorite movie of the Columbine killers.

Set aside what it says about Hollywood that today even Disney thinks what the public needs is ever-more-graphic depictions of killing the innocent as cool amusement. Disney's CEO, Michael Eisner, is Jewish; the chief of Miramax, Harvey Weinstein, is Jewish. Yes, there are plenty of Christian and other Hollywood executives who worship money above all else, promoting for profit the adulation of violence. Does that make it right for Jewish executives to worship money above all else, by promoting for profit the adulation of violence? Recent European history alone ought to cause Jewish executives to experience second thoughts about glorifying the killing of the helpless as a fun lifestyle choice. But history is hardly the only concern. Films made in Hollywood are now shown all over the world, to audiences that may not understand the dialogue or even look at the subtitles, but can't possibly miss the message--now Disney's message--that hearing the screams of the innocent is a really fun way to express yourself.

critica a Tarantino ou mais uma teoria da conspiração?!

e um jantar do pitus pa semana? axam boa ideia?

abraços

Tens que dizer ao Sr. Jorge Maia pa entrar aqui po nosso bloguezito ó Ivan. Depois eu falo com ele...
Alcateia fds... Puta que pariu ainda me estou a grizar à conta desta merda pa.
Mas olha, é melhor não se falar muito no assunto por motivos que já tão mais do que debatidos.
Pobo, já saiu em dvd o balas e bolinhos. Não haverá ninguém que queira perder a cabeça e gastar 15 euritos... ou então ó Ivan, sacares essa merda se puderes. Seria a inpiração necessária pa um Alcateia em grande... Este fds falamos desta merda toda. Abraço, não consigo escrever nada de jeito, tou a ser atacado por um bixinho. xau.~

oh 15 ta foda por a imagem.!!!

Queria por aki o codigo mas ele nunca aparece pq o servidor interpreta o codigo, reconhece-o e omite!
Vou tentar por extenso abres o sinal de maior "<" a seguir escreves "img" espaço "src=" link da tua imagem entre aspas, depois espaço e "/" fechar sinal de maior ">" e voila :)

Mas bamos la ao "Alcateia fds"

Ivan Pereira current playing -- Dark Funeral - [Teach Children to worship Satan #01] An Apprentice of Satan [6:04]

Diferenças -- Cheios de nada

O FC Porto está em primeiro lugar na SuperLiga. Um detalhe ofuscado pelo facto de estar a fazer uma das piores temporadas dos últimos anos. E é tanto assim que José Couceiro é já o terceiro treinador a sentar-se no banco dos portistas. Até por isso se percebe que o nível de exigência para um treinador do bicampeão nacional, campeão europeu e do Mundo é diferente. Com os mesmos pontos ganhos, Giovanni Trapattoni é o treinador indiscutido (semana sim, semana não) do Benfica e, com menos dois José Peseiro está tranquilamente à frente dos destinos do Sporting. O facto é que há equipas para as quais perder 23 pontos até à 20ª jornada é o pão nosso de cada dia.

In "O Jogo"

Ora nem mais...... Parabens ao Sr. Jorge Maia por estes dois excelentes comentários!
Comentem voces agora.

Abraço cagalhoes!

Ivan Pereira current playing -- Apocalyptica - [Apocalyptica #11] Deathzone [10:15]

FEDOR

De vez em quando, o eco das palavras proferidas por Luís Filipe Vieira há um par de anos dando conta da sua preocupação com os lugares assegurados pelo clube nos orgãos da Liga, em deterimento dos eventuais reforços do Benfica, faz algum sentido. E faz sentido mesmo para mim que sempre apostei que os jogos se ganham dentro do relvado. De vez em quando, os juízes da Comissão Disciplinar da Liga justificam os enormes esforços do presidente do Benfica para os colocar lá, com eventuais custos no reforço da equipa, com interpretações sempre criativas da lei, quase todas desenhadas para eliminar obstáculos do caminho do clube da Luz. É uma justiça diferente, a da Comissão Disciplinar da Liga. Não se limita a ser cega, o que seria normal: sofre de cegueira histérica, é discricionária e só vê as cotoveladas que muito bem entende ver,. E também é surda, ou pelo menos autista, recusando-se a ouvir e reagindo violentamente contra quem questiona a sua autoridade com recursos e disparates que tais. Basicamente, o que se depreende é que a pena de McCarthy foi agravada por causa das provas apresentadas a seu favor. Faz sentido. E, finalmente, é uma justiça muda. Nunca se explica, talvez porque há coisas que simplesmente não têm explicação. Que justificação pode ser dada para o facto de não haver sumaríssimos durante a primeira metade da temporada? Que explicação criativa teriam para o facto do recurso de McCarthy ter levado 15 dias a julgar e o de Pedro Emanuel pouco mais de um dia? Como nos convenceriam de que é normal agravar uma pena quando o recurso é apresentado pelo réu? Enfim, sobra, em jeito de consolo, o facto de cada comunicado da Comissão Disciplinar da Liga ser uma pérola de boa disposição e sentido de humor. A malta do Gato Fedorento que se cuide com a concorrência: há mais qualquer coisa que fede na... comédia portuguesa.

in "O Jogo"

>Uma carta que chegou à SIC Radical....

>
>CORRESPONDÊNCIA
>
>Cara SIC Radical,
>Desejo manifestar a minha mais profunda indignação a propósito da vossa
>recente opção de pôr uma boneca animada a apresentar o Nutícias. É que,
>caso ainda não tenham reparado, aquela merda é um desenho, pá. O que é que
>é suposto um gajo estar a pensar, enquanto esgalha o pessegueiro? "Eh lá,
>que semi-recta tão boa?" "Aquela circunferência está-me a deixar de pau
>feito?" Vão para o caralho, pá. Reponham as senhoras que estavam no
>princípio, por favor. A primeira tinha uma pinta bem ordinarinha, boas
>tetas, rica peida e crica penteada à moicano. Era uma arrebita-nabos como
>não há muitas. A segunda era mal feita como o caralho, tinha uma prateleira
>até ao umbigo e uma padaria duma dimensão que cada nalga das dela fazia
>duas peidas iguais à minha. Como tal, levantava o pau do camionista que há
>em cada um de nós. Muita sarapitola bati eu a ouvir falar das últimas
>novidades da actividade do António Vitorino em Bruxelas. Naquele tempo,
>aquilo era um magazine ao mesmo tempo lúdico e informativo (fazia, aliás,
>lembrar o 70X7 no tempo do saudoso padre António Rego. Só que aqui, o rego
>a que nós prestávamos atenção era outro). No antigo Nutícias tínhamos a
>punheta propriamente dita, e depois tínhamos a informação, que é tão
>importante no nosso dia-a-dia. Por muito entusiasmadamente que um gajo
>estivesse a escamá-lo, acabava sempre por reter qualquer coisa sobre o
>problema das pescas ou a lesão do Sokota. Já a boneca nova, é uma merda.
>Para isso, compro o Tio Patinhas e imagino que vou à peida ao Mickey.
>
>Um abraço,
>Assinatura ilegível

Termodinâmica do Inferno

Pergunta feita pelo Dr. Fernando, da UFRRJ, no Rio de Janeiro - RJ, em sua prova final do curso de maio 1999.
Este professor é reconhecido por fazer perguntas do tipo:
"Por que os aviões voam?" em sua provas finais.
Sua única questão na prova de Maio de 1999 para a turma foi:

"O inferno é endotérmico ou exotérmico? Justifique a sua resposta."

Vários alunos justificaram suas opiniões baseados na Lei de Boyle ou em alguma variante da mesma. Um aluno, entretanto, escreveu o seguinte:

"Primeiramente, postulamos que, se almas existem, então, elas devem ter alguma massa. Se têm, então, um conjunto de almas também tem massa. Então, a qual taxa as almas estão se movendo para fora e a qual taxa elas estão se movendo para dentro do inferno?
Podemos assumir, seguramente, que uma vez que uma alma entra no inferno, nunca mais sai. Portanto, não há almas saindo.
Para as almas que entram no inferno, vamos dar uma olhada nas diferentes religiões que existem no mundo hoje em dia. Algumas pregam que se você não pertencer a elas, vai para o inferno...
Como há mais de uma religião deste tipo e as pessoas não possuem duas religiões, podemos projetar que todas as almas vão para o inferno. Com as taxas de natalidade e mortalidade do jeito que estão, podemos esperar um crescimento exponencial das almas no inferno. Agora, vamos olhar a taxa de mudança de volume no inferno. A Lei de Boyle diz que para a temperatura e a pressão no
inferno serem as mesmas, a relação entre a massa das almas e o volume do inferno deve ser constante.
Existem, então, duas opções:
1) Se o inferno se expandir a uma taxa menor do que a taxa que as almas entram, a temperatura e a pressão no inferno vão aumentar até ele explodir.
2) Se o inferno estiver se expandindo numa taxa maior do que a deentrada das almas, a temperatura e a pressão irão baixar até que o inferno se congele.
Se aceitarmos que a menina mais linda da Rural me disse, no primeiro ano:
"Só sairei com você no dia que o inferno congelar...",
e levando em conta que ainda não obtive sucesso na tentativa de sair com ela, então, a opção dois não é verdadeira.
Por isso, o inferno é exotérmico.

O aluno Serginho conseguiu a única nota 10 da turma.

1,2,3... ora diga la outra vez!

Eu mudar de Clube, ora diz la outra vez...LOL puto! Minha nossa isto é demais. Acho que ainda nao me parei de rir LOLOLOLOLOL! Bem mas tambem fico contente por ver a tua imensa felicidade. So fico um bocado parvo, com tanta felicidade por ganhar a um clube que a pouco os enrabou bem enrabados e agora num jogo, leia-se "para passar para os quartos de final da fruteira" LOLOLOLO, vos falais como se tivessem feito uma grande coisa (O Porto para enrabar o sporting com o ricardo na baliza, foi um minuto e com 3 putas la dentro, nao foi preciso suar). Continuo a achar que se passassem para os quartos de final da Liga Europeia voces morriam todos. Pa, mas como ja diz o meu pai, cada um se contenta com o que tem. Ah, e o sporting com 10 (devido a uma valente palhaçada de joao pereira, que falseou o resultado, como tu dizes) jogou mt melhor q o benfica q a unica coisa q fez foi o remate do Simao. Ah e falta dar relevancia ao redes do Sporting, q teve culpa nos 3 golos, menos no primeiro, mas muita nos dois ultimos. Enquanto o Quim nao teve a minima hipotese nos 3 golos.

Ganda queca q o vosso dito melhor central levou (eu deixava de jogar futebol) LOLOLOLOLOL

Terminando isto, quero dizer q vi o jogo, foi um bom jogo, mas para mim tavam a ser disputados como se fosse uma final e nao era muito mais que feijoes.

PINTO DA COSTA é o MAIOR - - VIVA O FCP (Campeao NEM)
N-nacional
E-europeu
M-mundial
Tudo so num ano, pena nao pudermos ainda ir jogar a marte para sermos campeoes Universais, mas como essa competiçao ainda nao existe, vamo-nos contentando por aki.

PS: Esta merda ja mudava de cor.

Bem fora conflitos clubistas Comportai-vos, Saca da Naifa Rulez. Abraçao po 15 po Puto e po Stigma!

Ivan Pereira current playing -- Edguy - [Vain Glory Opera #11] Hymn [4:52]

HINO AO FUTEBOL

Pois é, o glorioso estorpia qualquer um que lhe faça peito!
Num jogo impróprio para portistas, sim porque os cardíacos como eu, até se siguraram, mas quem só está habituado a futebol minado, falseado pela arrogância de glórias recentes, jogadores que passam o jogo a fazer peito ao árbitro e a assanhar a equipa adversária apalpando e enfim... vergonhosos comportamentos, ver um jogo deste nível, entre duas equipas Portuguesas, não deve ser um choque fácil de suportar! Mas sigurem-se portistas ciganos bandidos!
Vi o jogo, acompanhado de camaradas amantes do futebol, bem regados, benfiquistas e sportinguistas e todos levados ao rubro por um espectáculo de rara beleza, em que no fim, vencedores e vencidos, pouco importados com o desempenho do árbitro, enalteceram rendidos o que é mais importante: fez-se futebol!
Sigurem-se todos, o meu BENFICA enche-me de orgulho.



Abraço.

PS: a Patrícia que se sigure bem, que ainda vai a tempo de mudar de clube e assim se tornar uma mulher realizada. Os outros são bandidos de infância sem esperança.

Sigura-te Ivan que também tens um coração puro e podes, assim, ainda aspirar a um futuro melhor.

fIQUEM BEM.

Rapaziada, eu já há muito tempo que não pousava neste blog. Fico contente por haver um ou outro membro em tentativas de reanimação deste espaço algures perdido no tempo.
Quanto ao aspecto deste recôndito local onde trocamos ideias posso dizer que voto no nosso queridíssimo Vai. Puto, se “et pluribus unum” fosse algo que relembrasse a mui nobre cultura grega, até votava a favor, mas como o latim não me diz nada prefiro azul PORTO, sempre me lembra tempos de glorias pra Portugal só igualadas no tempo dos descobrimentos já lá vai muito tempo. Vá pessoal é a minha hora de ir. Fiquem bem e sigurem-se…
Ah Vais boa sorte prós exames…
Aos outros, até breve…

Pa, eu até mudava o aspecto disto mas nao sei quem me tirou poderes de administrador. Seja quem for era favor. Provavelmente algum cromo da UM, desertor da mui grande FEUP, vice da JSD... pa alguem que ha muito nao escreve aqui...
No entanto Vais, já sabes que no dia em que este blog for às riscas azuis... Deus tá morto.
Proponho lançar um aspecto candidato ao teu, ambos sujeitos a votos. A cor de fundo, óbvio, um ruge vivo alusivo ao sangue arterial que nos corre nas veias. Estampada sobre esse fundo, uma imponente águia, símbolo do voo mais alto a que nos propomos enquanto membros deste blog, símbolo de liberdade(de expressão, neste caso) e de força. Proponho ainda que no topo da página seja inscrito, em sinal da nossa dimensão, o magnífico dizer "et pluribus unum" oriundo da roma antiga. Como podem ver, companheiros, dei o meu melhor ao propôr uma nova imagem para o nosso muito amado blog, impessoal, transparente e isenta de símbolismos obscuros. Cuidado! Não se deixem enganar por esse cigano que saca de naifas.

Sigurem-se todos que eu cá me vou sigurando.

Abraço.

Saudades

Concordo plenamente contigo puto. Chateia-me agora quando venho (todos os dias) ao site e nunca vejo nehum post.
Tive a reler alguns pois meteste-me o bichinho e selecionei um grande post do 15 que passo a citar :P

"Algures nos tempos aureos d um grupo terrorista......

Riba d'ave ...

Uma legiao de bandidos q tornavam uma cantina num campo de batalha, ond o uso de cobaias para testes de de arcas frigorificas altamente contaminadas era uma pratica constante, ond os tectos eram objecto dos maiores bombardeamentos de uma substancia denominada de CSP&SCRRS ( cuspe e escarros) altamente contaminados, a um ponto em q desde 95 ainda la deve tar, onde o simples acto de comer levava a q a mais alta patente do recinto se enervasse, d tal maneira q metia a comida a boca desses individuos, ond eram postos caroços de azeitonas nos garfos para q um mais distraido os comesse, ond as casas de banhos sofriam dos maiores lançamentos de ......!!!!!!!! enfim ate cabelos arderam.
durant anos muitas batalhas foram travadas e mts recordaçoes ficam daquele grupo.


Sacadanaifante_vais_sigurateai

Presents:

entre outros

The Sacadanaifa_team world champion

15 - el diablo
Ivano - el picha terrorista
Xanaer - el terror del notche e cuortes del cabel a menueres "

Ja agora da uma vista de olhos a isto Dear Penis

Ivan current playing -- Ambeon - [Cold Metal #01] Cold Metal (Single Remix) [3:48]

Por alguma razão, lembrei-me por estes dias o motivo que nos levou a criar o nosso blog e todo o entusiasmo que senti por esta iniciativa. Estive a ler os nosos primeiros posts e simplesmente não consegui parar... não sei se alguem esta interessado mas isto a mim ainda me diz muito.

Sigurem-se aí.
Um abraço a todos.